ASIL DERDİ YENİ ANAYASA

Bir kaç gündür gündem mahkemenin mahkemeyi mahkemeye vermesi... Evet, tam olarak böyle... Can Atalay'ın dışarıya salınması için AYM'nin aldığı karara Yargıtay itiraz etmiş ve uyulmamasını istemişti. Tayyip Erdoğan'da önce taraf olmuştu, sonra hakem olmaya karar verdi. Ne diyordu bir zamanlar? " Bi taraf olan bertaraf olur." Ne oluyor sorusunun bendeki cevabı, devlet oyuncak edildi, herkes bir tarafıyla oynuyor şeklindedir. Çok istedikleri yeni anayasa için coğunlukları yetmediği için var olan anayasaya uymayıp kafalarına göre ülke yönetiyorlar. Durum bu... Bakınız AKP 98. maddeye göre yeni bir anayasa yapamaz. Ne diyor madde 98? "Türkiye Büyük Millet Meclisi; Meclis araştırması, genel görüşme, Meclis soruşturması ve yazılı soru yollarıyla bilgi edinme ve denetleme yetkisini kullanır. Meclis araştırması, belli bir konuda bilgi edinmek için yapılan incelemeden ibarettir... Yazılı soru, yazılı olarak en geç on beş gün içinde cevaplanmak üzere milletvekillerinin, Cumhurbaşkanı yardımcıları ve bakanlara yazılı olarak soru sormalarından ibarettir." İcraata bakalım TBMM'nin yeni döneminde Cumhurbaşkanlığı makamına muhalefet milletvekilleri tarafından tam 112 soru önergesi yöneltildi. Cumhurbaşkanı Yardımcısı Cevdet Yılmaz, önergeleri ya başka bir makama yönlendirdi ya da geçiştirdi. Sözcü'den Veli Toprak'ın TBMM kayıtlarından derlediği habere göre, TBMM'de son 5 yıllık süre içinde toplam 68 bin 363 soru önergesi verildi. Bakanlar bu önergelerden sadece 8 bin 147'sini süresi içinde, 34 bin 328'ini ise 15 günlük süre geçtikten sonra cevapladı. 23 bin 334 önerge cevapsız kaldı. 3 bin civarında önerge de halen işlemde bulunuyor. Gündemden düşmeyen eski İçişleri Bakanı Süleyman Soylu'ya, 6 bin 472 soru önergesi verilmiş. Sadece 3 bin 327'si cevaplanmış. En son 'kara para aklama' iddiaları ile ilgili araştırma önergesi verildi. AKP ve MHP gerek yok, diyerek önergeye geçit vermedi. Soru: Saray ve hükümeti, neden sorulara cevap vermiyor? a) Cevapları bilmedikleri için b) Soruları kale almadıkları için c) Soruların cevaplarının oy kaybına sebep olacağından korktukları için d) TBMM'yi (milletin iradesini) önemsemedikleri için e) Hepsi Sizin şıkkınızı bilmem ama ben (e) şıkkını işaretledim. Haliyle ülkeyi kafasına göre yöneten bir tek parti iktidarının yeni anayasa isteği sadece gündemi meşgul etmek içindir. Darbe anayasasını kaldırıp sivil anayasa yapacağız diyorlar ya en çok buna şaşırıyorum. 80 öncesi ülkemizde günde ortalama 20 kişi öldürülüyordu. Bugün daha fazla insan öldürülüyor. Tek fark bu cinayetler siyasi ve ideoloji temelli değil. Ya ne? Mafya hesaplaşmaları, çıkar, rant çekişmeleri, terör, alacak-verecek tartışmaları, yan baktın kavgaları, aile içi bunalımlar, ekonomik sıkıntıların ortaya çıkardığı bunalımlar vs. Yani sonuçta yine insanlar ölüyor. Peki, Sayın Erdoğan, Bahçeli, Özgür Bey, Akşener, Özdağ gibi liderler insanların ölmesini ister mi? İstemez. O zaman bu ölümlerin ve ortadaki ekonomik çöküş ve de milletin kindarlaşmasının sebebi mevcut anayasa mı? Ya devlet kurumlarının karşı karşıya getirilmesi! Bir soru daha: Sayın iktidar! Bir örnek verin ve deyin ki, mevcut kanunlar çerçevesinde şu şu icraatları yapmak istedik ama öyle bir noktaya geldik ki, kanun önümüzü kesti. Var mı böyle bir örneğiniz? İhtiraslarınız için bu milletin-devletin bekası ile oynamayın…