Ümit Özdağ ve Ahmet Davutoğlu Arasındaki Davanın İlk Duruşması Yapıldı

Gelecek Partisi Genel Başkanı Ahmet Davutoğlu, partisinin TBMM grup toplantısındaki konuşmasında, Prof. Ümit Özdağ hakkında MOSSAD ajanı ve MOSSAD’la ilişkili olduğu iddiasında bulunmuştu. Davutoğlu’nun bu sözleri üzerine Ümit Özdağ, sosyal medya hesabı X üzerinden Ahmet Davutoğlu’na iddialarını ispatlaması için dava açacağını açıklamıştı. Özdağ ve Davutoğlu arasındaki davanın il duruşması dün ( 30.01.2024) görüldü.

Ahmet Davutoğlu grup toplantısında Ümit Özdağ İçin “Bir provokatör, Türkiye’de halkı birbirine kışkırtmak için her türlü argümanı kullanan ve kendisinin MOSSAD’dan eğitim aldığını MOSSAD’la ilişkileri olduğunu da itiraf eden o provokatörlere sesleniyorum…” ifadelerini kullanmıştı.  Ümit Özdağ ise sosyal medyadan, “Ahmet Bey, sizinle mahkemede hesaplaşacağız. Bakalım Ümit Özdağ’ı kastetmedim diyecek misiniz? Yoksa Özdağ’ı kastettim deme cesaretini gösterebilecek misin? Avukatım mahkemeden bütün güvenlik ve istihbarat kurumlarından benim MOSSAD veya başka bir yabancı servis ile ilişkim, eğitimim, Türkiye aleyhine bir angajmanım olup olmadığımın belgelerini var ise istemesini talep edecek. Mahkeme bitince bütün şerefsizlerin çenesi kapanacak” şeklinde cevap verdi. Ümit Özdağ ve Ahmet Davutoğlu arasındaki davanın ilk duruşması Ankara Dışkapı Adliyesi’nde görüldü. Ümit Özdağ’ın avukatlığını Zafer Partisi Basından Sorumlu Genel Başkan Yardımcısı Av. Sevdagül Tunçer yaparken Davutoğlu’nun avukatı ise Ahmet Başçı oldu. Ahmet Davutoğlu, vekili aracılığıyla MOSSAD ajanı ifadelerini Ümit Özdağ’a söylemediğini mahkemeye iletti. Aynı zamanda siyasetçilerin kendi kitlelerini konsolide etmek için bu tarz söylemlerde bulunabileceklerini ve birisine ajan demenin suç olmadığını belirtti. Mahkeme sonrası ilk açıklama davada Prof. Dr. Ümit Özdağ’ın avukatlığını üstlenen Zafer Partisi Basından Sorumlu Genel Başkan Yardımcısı Av. Sevdagül Tunçe’den geldi. “Hiçbir delil, bilgi ya da belge gelmedi” Av. Sevdagül Tunçer, iddiaların ispatına yönelik ne mahkeme aracılığıyla ne de Ahmet Davutoğlu’nun vekili tarafından hiçbir delil, bilgi ya da belgenin sunulmadığının altını çizdi. Ahmet Davutoğlu’na iddialarını ispatlaması açısından fırsat sunduklarını da dile getiren Tunçer, sözlerine şöyle devam etti; Biz, Sayın Davutoğlu’na bu iddiaları ispat etmesi için fırsat sunduk aslında bu davayı açarak. Herhangi bir bilgi, belge varsa sunmasını istedik. Hatta Genel Başkanımızın İsrail’le bahsedildiği şekilde eğitim aldığı, ilişkileri olduğu yönünde bir bilgi belge varsa Devlet uhdesinde, bunun MİT’e yazılarak, Dışişleri Bakanlığına yazılarak mahkeme aracılığıyla getirtilmesini bizzat biz talep ettik. Ne davalı Ahmet Davutoğlu vekili aracılığıyla, ne de mahkeme aracılığıyla dosyaya hiçbir delil, bilgi, belge gelmedi. Savunmadan dikkat çeken geri adım Davutoğlu’nun avukatı tarafından yapılan savunmada sözlerin Prof. Dr. Ümit Özdağ’a yönelik olmadığının dile getirilmesine de vurgu yapan Tunçer, “Sözlerin müvekkilime(Prof. Dr. Ümit Özdağ) yönelik olmadığı yönünde bir geri adım da gördük. Bunun, kendi siyasi kitlesini konsolide için söylenebilecek, söylenmiş olabilecek normal şeyler olduğu argümanları ile karşılaştık. Bir devletin ajanı olmak, vatanını milletini seven bir Türkiye Cumhuriyeti vatandaşıysanız eğer vatan hainliği ile eşdeğerdir. Eğer bir kişiye vatan hainliği iddiasında, ithamında bulunuyorsanız bunu ispat etmekle mükellefsiniz, hele o kişi Prof. Dr. Ümit Özdağ ise bunu ispat edeceksiniz. Size bu fırsatı sunduk. ” dedi. Davanın ikinci duruşması Mayıs ayında yapılacak.